 | |  |
|
| Hozzászólni csak bejelentkezés után lehet. |
|
|
|
|
|
| |
 | |  |
 | |  |
|
| |
 | |  |
| |
Én is laikus vagyok, de én én úgy érzem attól, h ugyanazon kutyáktól legalább évente, de lehet h évente kétszer is lehoz almot. A papa és a mama legtöbb esetben ugyanaz. Rossz körülmények között tartja, ld. Hosszúpályi és nem törődik velük, csak a kölykök eladása a lényeg. A Naplóban volt a múlt héten egy német juhász szaporító. Borzalmas körülmények között voltak a kutyái, a saját ürülékükben. Na EZ a szaporító. El is hoztak onnan 11 kutyát.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Sajnos ebből csak parttalan mocskolódás lesz.
Magyarországon csak egy tenyésztő és szakértő van.
Én tisztelettel irányítom hozzá az érdeklődőket.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: SomTamás (7)
"Valaki megfogalmazná, hogy mitől szaporító a szaporító?
Whippet esetén megélhetési tenyésztés nem létezik.
Bizonyos almok létrehozására semmi észérvet nem találok.
Szóval mitől is szaporító a szaporító?
Mitől tenyésztő a tenyésztő?"
ez engem is érdekelne (SomTamással ellentétben én laikus vagyok, úgyhogy én mit sem tudok erről)
SomTamás véleménye is érdekelne!
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Valaki megfogalmazná, hogy mitől szaporító a szaporító?
Whippet esetén megélhetési tenyésztés nem létezik.
Bizonyos almok létrehozására semmi észérvet nem találok.
Szóval mitől is szaporító a szaporító?
Mitől tenyésztő a tenyésztő?
Aki ítélkezik, az milyen alapon dönti el, hogy ki micsoda?
Egy illető besorolását a szaporító, vagy a tenyésztő cimke mögé mennyire befolyásolja az, hogy jóban van e a fórumosokkal?
Ha jópofi valaki, és lelkendezik a fórumon, akkor el nézhetők az értelmetlen almok is?
Szabad e legyártani kölyköket szakértelem nélkül?
Ezen a fórumon szinte mindenki szakértőnek hiszi magát, mitől ért hozzá az, aki ért, és mitől nem az, aki szaporító?
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Nia (5)
Itt most Fóti Judit Spurijára gondolsz 
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Azura (3)
és már megint törzskönyves kutyát hirdetnek... döbbenet, hogy a létrehozója (direkt nem írok tenyésztőt) ennyire nem vállal érte felelősséget, hogy saját úton-módon, és ne a fajtamentésen keresztül keressen neki új gazdát!
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
| |
Akkor én most ide felírom: HOSSZÚPÁLYI
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: fviki (2)
hát ez már régota így van..... csak mondjuk, mondják külömböző forumokon, honlapot készitettek csak ezért.
és az eredmény semmi.....mikor elmennek kiskutya nézőbe, látják a helyet, a tartást, ...és vesznek, sokszor nem is olcson.
később jönnek rá hogy hoppá máshol máshogy nevelnek almokat.
...vannak akik tudják kik ezek a "tenyésztők", fű alatt megy az információ, mindenki hallja, tudja, de pont azok akik látták, tapasztalták azok hallgatnak.
Figyelemmel kisérem a fajtamentés és egy egy számomra szimpatikus állatvédő szervezetet .......amit nem értek és már írtam, mért nem mondják meg kitől kell menteni, nevet, neveket, nyilvánoságot.
Nem fogadom el, hogy nem mondják meg, mert akkor legközelebb nem lehet tőlük kutyát elhozni. - ördögi kör.
Sajnos mindig lesznek tapasztalatlan, kezdő kutyások, akik innen-onnan való információ ( hirdetés stb.) alapján vesznek kutyát.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
| |
Szerintem az egyetlen megoldás az lenne, ha senki nem vásárolni ilyen emberektől kutyát. Ezért annyit tehetünk, hogy úton-útfélen elmondjuk mindenkinek, hogy milyen hátránnyal jár ha szaporítónál vásárol és milyen előnnyel ha rendes tenyésztőtől.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Nagyon offolunk a Gazdit keresünk topicban ezért elindítom ezt!
Amerikában sincs megelőző megoldás, csak utólag tudnak cselekedni az állatvédők. Ott legalább utólag megkapják a méltó büntetést az illetők, itthon még utólag sem!
|
| |
| | |
|
