 | |  |
|
| Hozzászólni csak bejelentkezés után lehet. |
|
|
|
|
|
| |
 | |  |
 | |  |
|
| |
 | |  |
|
Előzmény: henni (1131)
Óh, Óh.
Azt hittem Heni ezen már túl vagyunk és lerágtuk ezt a csontot.
Juditnak úgy adtam oda a kutyát, hogy közös tulajdonban marad és mert évekkel ezelőtt többször mondta, hogy nagyon szeretne afgán agarat és mert fantáziát láttam Hangrában és mert tudtam, hogy Judit kutyakozmetikus és mert azt is tudtam, hogy agarakat tart, így még örültem is hogy a kiállításában segít nekem, illetve én neki és mert Juditék mellett laktam, így neki adtam és valóban úgy került vissza hozzám, hogy nem tud vigyázni a szőrére és csak télre maradjon nálam, amíg sár van, aztán 2 év elteltével adtam oda Zsuzsának és lehet nem hiszed, de ahogy Léka Tünde ingyen vitte el, mert majd kifizeti ha lesz pénze, Juditnak eleve ingyen kínáltam a kutyát, sőt, én írattam közös névre a kutyát és Zsuzsának is azért adtam oda csak a törzskönyvet, a kutya eredményeit nem, hogy meg kelljen keresnie, ha almot akar vele és akkor fizessen a kutyáért ha már tenyészt vele és ne haragudj meg, de Hangra gazdájának nekem kellett lennem és én is vagyok a gazdája és többet nem is lesz senki más a gazdája.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: senkise (1132)
NEM, a legkevésbé sem.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: angel-ka (1109)
sosem rossz lépés őszintének lenni! 
200%ig egyetértek veled (hihi, ez először elírás volt, de mindegy, így még hangsúlyosabb  ), NEM TENYÉSZTŐ az ilyen, sose volt, sose lesz. tiszta mázli, hogy ivartalanította a kutyáit, elég kárt tett már a fajtában.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: henni (1131)
Te meg ne haragudj, de szerinted ez normális, hogy egy kutyakozmetikus, aki állítólag tenyésztő is, és kiállításra jár,- azzal a felkiáltással, hogy úgysem viszi kiállításra az agarat, csak falusi udvarba tartja, - egy nívósnak tűnő, jó tenyészetből származó, világos színű, problémás szőrű afgán agarat - nem tart rendben? Mifelénk ezt igénytelenségnek, és korpának hívják. Szerinted?
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Azura (1134)
tudhatnád: "nagyon jó tenyészet"
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: rokapu (1133)
kösz! Olvasgatva ezt a fórumot, nem tűnik hagyománynak az egyszerű, nyílt beszéd. Na nem mintha egyedül lenne ez a fórum a problémával. Mindenütt vannak szaporítók.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: henni (1131)
Newm Heni nem baj
Léka Tünde visszadobta?? de Judit jót cselekedett.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: senkise (1132)
Nem tenyésztő.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: rokaniko (1130)
Akkor visszakerültünk az alapkérdéshez. Fekete a fekete?
Nem tenyésztő az, aki a nála született kölyköket fajtamentőkkel menteti.
|
| |
| | |
| | |
|
| |
| | |
|
Előzmény: Azura (1125)
Ez sajnos nem egészen van így!
Én mint akinek most Hangra gazdájának kéne lennem..ebbe a témába nagyon belevetettem magam!
Előszór Léka Tünde kapta meg a kutyát! Ő vissza dobta kb.4hónapossan..Aztán Szilvi Juditnak adta! És mivel ő nem akart kiállításra vinni nem tartotta kiállítási szőrben a kutyát! )megjegyzem Afrika is utálja ha basztatom..és imád hemperegni) tehát szerintem ez nem baj..)
Szilvi vissza vitte Hangrát mert még szerette volna kiállítani! Nem Judit adta vissza! Majd Szilvi idő közben eladta Hangrát!
és ha gondoljátok a mostani tulajdonos vagyis az utolsó levelét is be másolom.
|
| |
| | |
|
